腾讯

B | 但尴尬的是，她根本没有眼睛。直到一个孩子拒绝配合。Buddy 感到很不高兴，这个看似完美的世界开始出现裂痕。

C | ”由 playinstinct 开发并由 ModRetro 发行的 Buddy: The Video Game 计划于 2026 年第四季度在 ModRetro Chromatic 掌机上发布。与其同名电影一样，该游戏融合了生存恐怖、视觉小说叙事以及一系列以节目为主题的小游戏。“Buddy 已经拥有如此鲜明的个性，所以这款游戏给了我们很大的发挥空间，”ModRetro 游戏发行主管 Chris Beach 表示。国内广告监管部门盯上了这则离谱的代言广告：一条报价25.8万的AI网红带货视频，主推的是三类医用隐形眼镜，可这个虚拟人物，压根没办法佩戴、也感受不到这款产品。

D | “它可能前一秒还既有趣又色彩缤纷，下一秒就变得真正令人不安。这支广告拍得特别像日常小短剧，很有代入感。playinstinct 在将这种紧张感融入每种模式方面做得非常出色。”Buddy: The Video Game 提供以下模式：在剧情模式中体验电影：沉浸在电影的故事情节中。视频里，一个戴眼镜的女生抱怨普通隐形眼镜戴着磨眼、不舒服。紧接着，AI网红方桃子从包里掏出一盒Nutnutlook隐形眼镜，种草说这款镜片“戴一整天都超舒服”，“随便眨眼都没问题”。

图源：微博截图画面质感到位、氛围也很温馨，唯独一点：全程都是假的。你会试图安抚 Buddy，还是反抗他并触发他致命的愤怒？在生存模式中挑战生存极限：没有剧情，没有安全网。方桃子是纯AI生成的虚拟人物，没有眼睛，没有角膜，更没有神经系统，根本不可能有佩戴隐形眼镜的体验。在 Buddy 穿梭于电影各处场景追捕你时，奔跑、躲藏并搜寻物资以求生存。2026年8月初，这条广告已经悄悄下架。在 Buddy 模式中扭转局面：亲自扮演这只巨大的橙色独角兽。之所以被撤，是因为网友疯狂吐槽、加上合规严查，彻底曝光了一个乱象：现在的AI网红营销，早就跑在了监管规则的前面。不会眨眼、没有感官，却成了高价带货网红如今全网热度超高的新晋网红方桃子，从头到尾都只是屏幕里的虚拟像素，而这一点，也让这起广告违规事件彻底翻车。方桃子的人设是20岁左右的年轻女生，由广州一家传媒公司打造，凭借AI短剧《失业女孩》爆火。这部剧讲的是小镇女生闯荡职场、摆脱职场霸凌、追逐模特梦想的故事，全网播放量直接冲破2.5亿，人气极高。追捕逃跑的孩子，并执行节目的规则。在小游戏模式中享受纯粹乐趣：想从逃命中喘口气吗？放松一下，沉浸在一系列欢快的节目主题小游戏中。通过跳舞、除尘、绘画、骑行和击球来获取高分和成就。《Buddy》由 Casper Kelly（曾执导《Too Many Cooks》）根据他与 Jamie King 共同创作的剧本执导。

图源：抖音截图她在抖音巨量星图的广告报价更是离谱：20秒以内的短视频广告，收费16.8万；一分钟以上的长视频广告，直接报价25.8万。主演包括饰演 Buddy 的 Keegan-Michael Key，以及 Cristin Milioti、Topher Grace、Michael Shannon 和 Patton Oswalt。

E | 《Buddy》将于 2026 年 8 月 28 日由 Roadside Attractions 和 Saban Films 联合发行，在各大影院上映。

F | 据业内消息，这个价格，比很多千万粉丝的真人网红报价还要高。但这波高价代言，踩了实打实的法律红线。这款Nutnutlook彩色隐形眼镜，属于三类医疗器械，是国内风险等级最高、监管最严格的医疗器械品类，由国家药监局直接管控。根据我国《广告法》第十六条，明确禁止任何代言人给医疗器械做推荐、打广告、谈使用体验。

G | 法律从业者表示，这条规定，同样适用于AI虚拟人物。

H | 除此之外，广告里“全天舒适”“眨眼无压力”这类话术，也是法规明令禁止的功效、安全性绝对化宣传。北京德和衡律师事务所的马丽红律师直言，这支广告妥妥属于虚假广告。道理很简单：一个没有感官的AI，硬生生编造出了根本不存在的产品使用体验。这支广告7月底上线后，网友一眼就看出不对劲，纷纷吐槽太过离谱、涉嫌欺诈。事发后，打造方桃子的传媒公司、以及涉事眼镜品牌全程沉默，没有做出任何公开回应。

I | AI代言的灰色地带，终于被这波翻车戳破很多品牌以为用AI虚拟人带货能钻法律空子，但只要AI角色开口以第一人称分享使用感受，所谓的“合规漏洞”就彻底不存在了。从法律层面来说，AI虚拟形象不算合法的法人，严格来讲算不上官方定义的广告代言人。一旦广告脚本让它以第一人称说“我戴着舒服”、“体验感超好”，这层法律上的身份区别，就彻底站不住脚了。业内文娱法律专家邱志淼提到，AI代言一直是广告行业的法律灰色地带，而且往后只会越来越常见。早前农夫山泉就用过AI形象做产品宣传，各大平台的虚拟主播，更是天天开播带货、做电商直播。但这次的事件格外特殊：超高人气的虚拟IP、高监管级别的医疗器械、再加上AI完全无法感知的感官体验宣传，三样问题叠加，彻底引爆争议。打个通俗的比方：这就好比动画建模做出来的虚拟厨师，跟你吹嘘菜有多好吃、口感有多绝。画面再逼真、表演再完美，从根源上就是假的，根本没有任何可信度。而这起翻车事件，也给所有品牌敲了一记警钟：往后做AI广告，一定要分清边界。AI角色可以出镜拍戏、做内容，但绝对不能冒充用户，分享自己根本体验不到的真实感官感受。

J |